Loading...

El punto de vista de The Guardian sobre la política de EE.UU.: no hay audiencia para las mujeres

¿Puedes confiar en las mujeres? Esta es la pregunta central de la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema. Era evidente mucho antes de las audiencias del comité judicial del Senado del jueves, en las que se abordó la acusación de Christine Blasey Ford de agresión sexual -que él niega- y, de hecho, antes de que el Dr. Ford lo acusara por primera vez. Donald Trump lo propuso después de haber prometido nombrar jueces que revertirían el fallo del aborto Roe v Wade, complaciendo a aquellos que no creen que se pueda confiar en que las mujeres controlen sus propios cuerpos. El proceso de confirmación ha sido apresurado y defectuoso porque los republicanos querían que se aprobara antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, temiendo que un avance demócrata pudiera amenazar su control sobre los candidatos judiciales. El punto de vista de The Guardian sobre la política de EE.UU.: no hay audiencia para las mujeres

Antes del testimonio, más votantes -especialmente votantes femeninas- creyeron a la Dra. Ford que al Sr. Kavanaugh. Pero los republicanos se inclinaron hacia el Sr. Kavanaugh y el partido ha calculado que el costo electoral potencial de apoyarlo está compensado por el riesgo de perder su capacidad de complacer a su base al inclinar la corte decisivamente a la derecha. En otras circunstancias, seguramente lo habrían dejado caer, aunque sólo fuera para evitar la vergüenza.

Es una señal de progreso que el lado republicano del comité, totalmente masculino, se haya dado cuenta de que deberían contratar a una consejera para que les haga el interrogatorio. Saben que el hostil interrogatorio masculino de Anita Hill, que aseguró el lugar de Clarence Thomas en la corte, rebotó sobre ellos en el “Año de la Mujer” electoral. Incluso el Sr. Trump, elegido presidente a pesar de alardear de haber agredido sexualmente a mujeres, añadió que “puede ser convencido” después de descartar las afirmaciones como “todas falsas”.

Pero es evidente que siguen considerando esto como una cuestión de óptica. El coraje de las mujeres, desde el Dr. Hill hasta el movimiento #MeToo, de un año de antigüedad, no ha erradicado la misoginia. La ha frenado y ha fomentado su velo; pero también ha provocado un retroceso de los hombres temerosos de perder su poder. Bajo un delgado barniz de preocupación llegaron las sugerencias de que la Dra. Ford estaba “mezclada” – y luego, cuando siguieron otras acusaciones, que todo era una calumnia o una conspiración. Los republicanos mayores fingieron atención mientras la trataban como un inconveniente para superar rápidamente.

A pesar de estas circunstancias, ningún fiscal podría haber esperado un testigo más creíble, convincente o comprensivo que el Dr. Ford. Era clara, digna y “100% segura” de su cargo a pesar de su evidente angustia. Imagínese cómo podría haber sido juzgada si hubiera sido una décima parte tan partidista, enfadada y emotiva como el Sr. Kavanaugh. Y considere su idoneidad para un trabajo en el que se supone que debe permanecer por encima de la contienda.

Por esto, por supuesto, no fue un juicio penal. Las consecuencias son menores; el listón para la evidencia es más bajo. El Sr. Kavanaugh no enfrenta cargos, y mucho menos un riesgo de condena. La cuestión es si se ha ganado el privilegio de un escaño vitalicio en el más alto tribunal, al decidir sobre el derecho de voto, el poder presidencial y el derecho de las mujeres a controlar sus propios cuerpos. No lo ha hecho.

Negarle su oportunidad no equivale a “arruinar su vida” o intentar “destruirlo”. La preocupación por la experiencia y las perspectivas de los hombres acusados de esos delitos va acompañada de indiferencia ante la experiencia y las perspectivas de las mujeres que los alegan. Mujeres que se quedan calladas mientras fracasan en los exámenes, abandonan sus profesiones, luchan en las relaciones. Mujeres que hablan y son calumniadas y atacadas – como lo ha sido la Dra. Ford.

Las audiencias del jueves no trataron adecuadamente las acusaciones. Mucho mejor hubiera sido una investigación completa y apropiada por el FBI, como la Dra. Ford pidió. Pero los republicanos eligieron hacer que esto pasara. Fueron ellos los que se negaron a citar al único testigo identificado por la Dra. Ford, permitiendo que el asunto fuera desestimado por “él dijo, ella dijo”. Pase lo que pase en la votación en comisión del viernes, y en la posterior votación en el Senado, el electorado ha visto por sí mismo cuál es la posición de la élite del partido. No confían en que las mujeres controlen sus cuerpos. No confían en que las mujeres digan la verdad. Pero en estas elecciones, y en los años venideros, deben saber que las mujeres, y los hombres que las respetan, sin duda lo recordarán.

Loading...